刘律师接受苏州电视台专访谈：扶不起的老太？
发布时间：2011-09-12 浏览次数：13142
2011年9月11日，刘巍律师接受苏州电视台的采访，就近期社会争议强烈的“倒地老人，我们扶不起”新闻事件，提供专业法律评析。
详情请点击：http://www.csztv.com/wldst/xdjm/shcz/2011/9/11/1097334.shtml
最近流行一段话，叫防火防盗防老太，说老太是杀伤性武器，要远离，这当然是一种调侃，但却是一个现实问题。从南京彭宇案，到天津许云鹤案，再到最近接二连三发生的扶老太反被冤枉的事件，让人们心中有些担忧，扶一个倒地的老太，这种基本的道德观念，现在看来，并不是件容易的事。问题究竟出在哪里，为何做好事，却成了烫手的山芋，倒地的老太，我们还要不要扶？面对无数国人的困惑，今天的新闻清晰度，我们将试图解开答案。
2010年春晚小品《不能让他走》的精彩片段，小品中冯巩扮演的司机，救了一位被撞倒的老人，结果反被老人家属误解，有口说不清。而现实生活中，这个小品有了现实版本。这次被误解的，是南通一名大巴车司机。
26日中午，江苏南通如皋市警方接到报警，称一辆大巴车在立交桥上撞倒一名骑三轮车的老人，然后逃逸，被撞的老人姓石，她一口咬定，撞倒她的是那辆大巴车。而当警方找到“肇事车”时，司机殷红彬对交警描述的情况，则和石老太太完全相反。 殷红彬说，自己和乘务员下去是搀扶老人，双方各执一词，警方调取了大客车的监控录像。
由于监控录像的存在，这起事故突然发生了180度的大逆转， 殷红彬从肇事者变成了救人人。真相公布后，石老太太一家也向殷红彬表示了歉意和感谢。与此同时，殷红彬受到了当地政府的表彰。
南通汽运集团飞鹤快客分公司驾驶员 殷红彬：当时不管是谁啊，也不会想得太多 救人第一呀，后来我从公司过来的时候心里有一点点压抑，做好事怎么那么难啊，我很善意的举动，还引来了小小的麻烦，但是我也不感到后悔，谁都会这样做的，对吧。
的确，这次事件能够发生戏剧性的逆转，关键在于有摄像头，如果没有摄像头呢，好心去扶老太的大客车司机殷红彬，是否真能说的清楚呢。事实上，人们的担心不无道理，最近几年，好心救人被反咬一口的事件越来越多，不断在拷问着道德的底线。人们不禁要问，做好事怎么就这么难。
救人反被冤枉，最早出自南京的彭宇案。2006年11月20日上午9点20分左右，当时在南京一家通讯公司上班的彭宇，乘坐83路公车在水西门广场站下车。看到一位老太太跌倒，于是上前去扶她。
扶起老太太后，彭宇和另一位做好事的陈二春一起将老人送到了医院。彭宇认为自己是在做一件好人好事。然而，徐寿兰老人却有截然相反的说法。在医院被检查出胫骨骨折后，徐寿兰老人当场指认自己是被彭宇撞倒的。
徐寿兰老人及家人要求彭宇承担数万元医疗费，被拒绝后将彭宇告上了法庭。2007年9月3日，鼓楼区法院一审判决认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则判决彭宇付受害人损失的40%，共：45876.6元。
然而，一审判决出来后，立即引起了社会的强烈质疑。南京市民：别人很少要管闲事了，对不对。本来是出于好心，反而弄得一身，心里非常不舒服。而且还弄得打官司，还要赔偿那么多的钱。
彭宇案最终在二审时达成和解。但彭宇案的社会影响久久未能散去。而最近，天津又发生了类似案件，一位老太在穿越马路翻越路中心护栏后倒地，旁边停着一辆轿车，车主许云鹤称，老太是自己摔倒，而他是下车帮助的，而老太却一口咬定自己就是被许云鹤撞倒，双方告到了法院，可由于没有证据证明老太与许云鹤的车有接触，法院以“车距离老太仅四五米”、“老太必然发生惊慌错乱，倒地必然受其影响”为由，判决许云鹤承担40%的民事责任。赔偿108606元。
“彭宇案”之后，路上见人倒地敢上前去扶一把的人就少了不少，许云鹤案后，大伙纷纷惊叹“扶老太”的代价有涨了，涨到10万了，人们以后还敢做好事吗？对此，记者也进行了一番街头调查，结果让人有点寒心。
事实上，从震惊全国的“彭宇案”，许云鹤案，到近期发生在南通的大巴司机救人反被诬陷的事件等，已经冲击到了人们的善良底线。由此造成的恶果，也逐渐显现。9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
助人为乐行为，是道德层面的要求，法律对普通老百姓并没有规定有这样的义务，不去扶老太（老人），在法律层面上，是不需要负任何的责任的。
一个是不救人不需要承担责任，一个是救了反而要承担风险，在这种情况下，又有多少人愿意伸出援手呢？有网站做过调查，其中有47%的人表示不会主动帮助跌倒的老人，有23%的人表示会帮老人报警，还有10%的人表示会带着录像设备做好事以便留下证据；只有20%的人表示会不加考虑的搀扶老人。
法律是社会的底线，法律最基本的作用之一也就是惩恶扬善，只有把好这道关口，才能净化社会，让人们做好事不再有顾忌。在谴责部分老人的同时，我们是否静下心来反思，老人们为何要反咬一口，难道他们真的一点道德底线都没有吗，这其中根本的症结，究竟在哪里？
无论是南京彭宇案，天津许云鹤案，再到最近的南通大巴车案，这些反咬一口的老人，无一例外，他们都确实都受到过伤害，而且，他们都是弱势群体。是什么让他们放弃基本的道德底线，选择反咬一口呢？
这个事情，和我们国家的社会保障确实是有关的，为什么一些老人，或者说社会弱势群体，她昧着良心要反咬一口，我估计她的良心也有煎熬，但是她为什么要反咬一把，她没有保障。
老人一旦受伤，将面临高额的治疗费和医药费，而目前我国在医疗保障上并不健全，在没有保障的情况下，老人们只能转嫁风险，期望从某些强势群体那里获得一定的赔偿。
种种扶老太案件背后，法律黑白不分的各打二十大板，带来了社会道德的滑坡，可面对少数人迷失的良心，一味的从道德上进行谴责并不能起多大作用，要从根本上扭转这样的社会风气，让人们敢伸出援助之手，无论是政府还是司法机关，还得从保障下手。从社会保障方面让受伤的人医疗没有后顾之忧，从法律上让人们的善举没有后顾之忧。
(以上视频、图片、文字均出自苏州电视台)
温 馨 提 示
当您和您的亲属朋友决定聘请刑事律师的时候，相信您已处在一种非常痛苦和无助的状态之下，这时候您更应该特别注意以下几点：
1、您每开支出一笔钱都应当谨慎，特别要谨防“好心人”以疏通关系、放人等名义诈骗您的钱财，钱财的损失是一个方面，更重要的耽误处理问题最佳时机，因此第一时间寻求专业的刑事律师帮助应是您首选。
2、律师与医生一样是分专业（或专科）的，每个律师都有自己擅长的执业领域，聘请辩护人应当选择专业的刑事律师，只有专业的刑事律师提供的法律服务的质量和效果才会更好。
3、鉴别律师是否是专业刑事律师？可通过其咨询的对业务的熟悉程度，以及该律师所办案件的判决书或者媒体报道等方式查看其亲办成功案例，不能仅凭只言片语而随意信任。
4、在聘请律师时，应当注意查验律师执业证、律师事务所执业许可证，并一定到律师事务所办理委托手续和交纳律师费，避免上当受骗。
5、向律师提供真实、全面的案件信息，并积极配合律师的工作。
温 馨 提 示
当您和您的亲属朋友决定聘请刑事律师的时候，相信您已处在一种非常痛苦和无助的状态之下，这时候您更应该特别注意以下几点：
1、您每开支出一笔钱都应当谨慎，特别要谨防“好心人”以疏通关系、放人等名义诈骗您的钱财，钱财的损失是一个方面，更重要的耽误处理问题最佳时机，因此第一时间寻求专业的刑事律师帮助应是您首选。
2、律师与医生一样是分专业（或专科）的，每个律师都有自己擅长的执业领域，聘请辩护人应当选择专业的刑事律师，只有专业的刑事律师提供的法律服务的质量和效果才会更好。
3、鉴别律师是否是专业刑事律师？可通过其咨询的对业务的熟悉程度，以及该律师所办案件的判决书或者媒体报道等方式查看其亲办成功案例，不能仅凭只言片语而随意信任。
4、在聘请律师时，应当注意查验律师执业证、律师事务所执业许可证，并一定到律师事务所办理委托手续和交纳律师费，避免上当受骗。
5、向律师提供真实、全面的案件信息，并积极配合律师的工作。
