洗却保险柜大盗不白之冤―――他为何是无辜的-上海兰迪（苏州）律师事务所

亲办案例

洗却保险柜大盗不白之冤―――他为何是无辜的

日期：2011-11-11　浏览：4788

2011年10月下旬，一名张姓男子的家属匆匆从外地赶来，在与刘律师的沟通中难掩焦虑疑惑的心态，尤其其交往半年之久的女友坚称其非常了解男友，男友决不可能参与盗窃保险柜的违法犯罪活动，请求刘律师无论如何与公安机关交涉弄清事实真相。

2011年11月1日，当刘律师第一次在看守所见到犯罪嫌疑人本人时，先是错愕的当事人随即号啕大哭，其情绪在整个会见中都不太稳定，一再称自己是被冤枉的，并非真正的保险柜大盗，自己也从来没有到过案发地。

职业敏感性让刘律师感觉到本案的不同寻常，在尽力安抚其情绪使其尽量放松后，随即与之聊起他的日常生活，显然从交谈当中一些很有价值的信息线索会不断呈现出来：疑犯无前科，中年离异，目前有一个4岁的儿子，有一份相对稳定收入不错的工作，半年前刚结交了一个自己满意的女友，同时，由于其工作具有一定的危险性，其有每天与女友保持通讯联络的习惯。应该说这样一个生活极有规律，收入尚可，且正处于爱情甜蜜的中年人会不会置眼前的幸福生活于不顾，孤注一掷前往百里以外的陌生异乡，成为一个保险柜大盗，这是一个值得律师深入思考的问题。

同时，在刑事司法实务中，对于一个没有盗窃犯罪前科的疑犯，敢于在首次作案中从事撬窃保险箱的违法犯罪活动，仍然是非常鲜见的，而且对于一个羁押已经逾二十余日的当事人，仍以如此坚决的口吻誓称自己的无辜，仍然是非比寻常。

嗣后，刘律师在确定被害人失窃的具体日期后，通过其家属调阅了其案发前后两个月所有通话记录，同时向其所在单位走访求证，发现其案发当日系全勤，并没有外出记录。特别是在其通话记录中并没有案发所在地的漫游记录，这是一个极大的无法回避的矛盾。

同时律师业注意到案发现场的保险柜体积较大，一个人单独作案的条件也十分困难。针对这些疑点，刘律师与公安机关展开了积极有效迅捷的沟通。

尽管经办公安人员声称在现场有指纹比对，可以判断该案的事实基础还是存在的，但事实上即使现场留有指纹，但也应判断指纹的提取条件，以及与检材的可比性，一个留在现场凹凸不平的表面，模糊不清的指纹多多少少得出的结论还是存在较大误差的可能性，不能作为定案的唯一依据，还应充分结合大量其他证据综合判断，才能作为定案的基本依据!

对于上述状况，刘律师及时与承办该案的公案部门负责人、一线承办人取得联系，慎密沟通，也得了他们的积极响应，通过积极稳妥地甄别，最终得以确认张某于案发当日并没有作案时间。

最终，犯罪嫌疑人张某于11月4日带着惶恐，激动，还有一些茫然，在恸哭中离开了羁押室，洗却了不白之冤，离开了羁押二十余日的看守所，重获自由。

从本案的发生、发展来看，律师对特殊案件的职业敏感性十分重要，这得益于专业刑事辩护律师常年大量的实践实务经验的积累；认真负责的工作态度，慎密地调查研究，这是一个专业的刑事辩护律师必须具备的基本素质，无论这一过程多么艰辛曲折，最终的结局无疑注定是对一个职业律师最高的褒奖。

刘巍律师简介：http://www.szxsbhw.com/jieshao.asp

注：该案例由刘巍律师亲办并撰写，如需引用，需经本网站同意！